手機閱讀

首    頁

法師開示

法師介紹

人間百態

幸福人生

精進念佛

戒除邪淫

最近更新

居士文章

寺廟介紹

熱點專題

消除業障

素食護生

淨空法師

佛教护持

 

 

 

 

 

 

全部資料

佛教知識

佛教問答

佛教新聞

深信因果

戒殺放生

海濤法師

熱門文章

佛教故事

佛教儀軌

佛教活動

積德改命

學佛感應

聖嚴法師

   首頁居士文章 :轉載

 

常人對佛法的十種誤解

 (點擊下載DOC格式閱讀)

 

  大家好,我是三生居士,在學佛供燈修行近十年中,發現很多人對佛教有一些錯誤的認知,因此特意收集了佛門中一些高僧大德的文章,並集結成冊,名為《高僧百解》,希望大家多做傳播,以期解開更多人心中的疑惑,南無阿彌陀佛。

null

   以下內容,為弘一法師開示:

  欲挽救今日之世道人心,人皆知推崇佛法,但對於佛法而起之疑問亦復不少。故學習佛法者,必先解釋此種疑問,然後乃能著手學習。

  以下所舉十疑及解釋,大半采取近人之說而敘述之,非是講者之創論。所疑固不限此,今且舉此十端耳。

  一、佛法非迷信

  近來知識份子,多批評佛法謂之迷信。

  我輩詳觀各地寺廟,確有特別之習慣及通俗之儀式,又將神仙鬼怪等混入佛法之內,謂是佛法正宗。既有如此奇異之現相,也難怪他人謂佛法是迷信。

  但佛法本來面目則不如此,決無崇拜神仙鬼怪等事,其儀式莊嚴、規矩整齊實超出他種宗教之上。又佛法能破除世間一切迷信而與以正信,豈有佛法即是迷信之理。

  故知他人謂佛法為迷信者,實由誤會。倘能詳察,自不至有此批評。

  二、佛法非宗教

  或有人疑佛法為一種宗教,此說不然。

  佛法與宗教不同,近人著作中常言之,茲不詳述,應知佛法實不在宗教范圍之內也。

  三、佛法非哲學

  或有人疑佛法為一種哲學,此說不然。

  哲學之要求在求真理,以其理智所推測而得之某種條件即謂為真理,其結果有一元、二元、唯心種種之說。甲以為理在此,乙以為理在彼,紛纭擾攘,相非相謗。但彼等無論如何盡力推測,總不出於錯覺一途。譬如盲人摸象,其生平未曾見象之形狀,因其所摸得象之一部分即謂是為象之全體,故或摸其尾便謂象如繩,或摸其背便謂象如床,或摸其胸便謂象如地,雖因所摸處不同而感覺互異,總而言之皆是迷惑顛倒之見而已。

  若佛法則不然,譬如明眼人能親見全象,十分清楚,與前所謂盲人摸象者迥然不同。

  因佛法須親證“真如”,了無所疑,決不同哲學家之虛妄測度也。何謂“真如”之意義?真真實實,平等一如,無妄情,無偏執,離於意想分別,即是哲學家所欲了知之宇宙萬有之真相及本體也。夫哲學家欲發明宇宙萬有之真象及本體,其志誠為可嘉,第太無方法,致罔廢心力而終不能達到耳。

  以上所說之佛法非宗教及哲學,僅略舉其大概。若欲詳知者,有南京支那內學院出版之《佛法非宗教非哲學》一卷,可自詳研,即能洞明其奧義也。

  四、佛法非違背於科學

  常人以為佛法重玄想,科學重實驗,遂謂佛法違背於科學,此說不然。

  近代科學家持實驗主義者,有兩種意義:一是根據眼前之經驗,彼如何即還彼如何,毫不加以玄想。二是防經驗不足恃,即用人力改進,以補通常經驗之不足。

  佛家之態度亦爾,彼之“戒”“定”“慧”三無漏學,皆是改進通常之經驗。但科學之改進經驗重在客觀之物件,佛法之改進經驗重在主觀之心識。如人患目病、不良於視,科學只知多方移置其物以求一辨,佛法則努力醫治其眼以求復明,兩者雖同為實驗,但在治標治本上有不同耳。

  關於佛法與科學之比較,若欲詳知者,乞閱上海開明書店代售之《佛法與科學之比較研究》,著者王小徐,曾留學英國,在理工專科上迭有發見,為世界學者所推重,近以其研究理工之方法創立新理論解釋佛學,因著此書也。

  五、佛法非厭世

  常人見學佛法者多居住山林之中,與世人罕有往來,遂疑佛法為消極的、厭世的,此說不然。

  學佛法者,固不應迷戀塵世以貪求榮華富貴,但亦決非是冷淡之厭世者。因學佛法之人皆須發“大菩提心”,以一般人之苦樂為苦樂,抱熱心救世之弘願,不唯非消極,乃是積極中之積極者。雖居住山林中,亦非貪享山林之清福,乃是勤修“戒”“定”“慧”三學以預備將來出山救世之資具耳,與世俗青年學子在學校讀書為將來任事之准備者甚相似。

  由是可知,謂佛法為消極厭世者,實屬誤會。

  六、佛法非不宜於國家之興盛

  近來愛國之青年信仰佛法者少,彼等謂佛法傳自印度,而印度因此衰亡,遂疑佛法與愛國之行動相妨礙,此說不然。

  佛法實能輔助國家、令其興盛,未嘗與愛國之行動相妨礙。印度古代有最信仰佛法之國王,如阿育王、戒日王等,以信佛故而統一興盛其國家。其後婆羅門等舊教復興,佛法漸無勢力,而印度國家乃隨之衰亡,其明證也。

  七、佛法非能滅種

  常人見僧尼不婚不嫁,遂疑人人皆信佛法必致滅種,此說不然。

  信佛法而出家者乃為僧尼,此實極少之數,以外大多數之在家信佛法者仍可婚嫁如常。佛法中之僧尼與他教之牧師相似,非是信徒皆應為牧師也。

  八、佛法非廢棄慈善事業

  常人見僧尼唯知弘揚佛法,而於建立大規模之學校、醫院、善堂等利益社會之事未能努力,遂疑學佛法者廢棄慈善事業,此說不然。

  依佛經所載,布施有二種,一曰財施,二曰法施。出家之佛徒以法施為主,故應多致力於弘揚佛法,而以余力提倡他種慈善事業。若在家之佛徒則財施與法施並重,故在家居士多努力作種種慈善事業。近年以來,各地所發起建立之佛教學校、慈兒院、醫院、善堂、修橋、造涼亭乃至施米、施衣、施錢、施棺等事皆時有所聞,但不如他教仗外國慈善家之財力所經營者規模闊大耳。

  九、佛法非是分利

  近今經濟學者謂人人能生利則人類生活發達,乃可共用幸福,因專注重於生利,遂疑信仰佛法者唯是分利而不生利,殊有害於人類,此說亦不免誤會。

  若在家人信仰佛法者不礙於職業,士農工商皆可為之,此理易明,可毋庸議。若出家之僧尼,常人觀之似為極端分利而不生利之寄生蟲,但僧尼亦何嘗無事業,僧尼之事業即是弘法利生:倘能教化世人、增上道德,其間接直接有真實大利益於人群者正無量矣。

  十、佛法非說空以滅人世

  常人因佛經中說“五蘊皆空”“無常苦空”等,因疑佛法只一味說空,若信佛法者多,將來人世必因之而消滅,此說不然。

  大乘佛法皆說空及不空兩方面,雖有專說空時,其實亦含有不空之義,故須兼說空與不空兩方面,其義乃為完足。

  何謂空及不空?空者是無我,不空者是救世之事業。雖知無我,而能努力作救世之事業,故空而不空;雖努力作救世之事業,而決不執著有我,故不空而空。如是真實了解,乃能以無我之偉大精神而作種種之事業無有障礙也。又若能解此義,即知常人執著我相而作種種救世事業者,其能力薄、范圍小、時間促、不徹底,若欲能力強、范圍大、時間久、最徹底者,必須於佛法之空義十分了解,如是所做救世事業乃能圓滿成就也。

  故知所謂空者,即是於常人所執著之我見打破消滅、一掃而空,然後以無我之精神努力切實作種種之事業;亦猶世間行事,先將不良之習慣等一一推翻,然後良好之建設乃得實現。信能如此,若雲犧牲必定真能犧性,若雲救世必定真能救世,由是堅堅實實、勇猛精進而作去,乃可謂偉大,乃可謂徹底。

  所以真正之佛法,先須向空上立腳,而再向不空上作去,豈是一味說空而消滅人世耶!

  以上所說之十疑及釋義,多是采取近人之說而敘述其大意,諸君聞此,應可免除種種之誤會。若佛法中之真義,至為繁廣,今未能詳說。惟冀諸君從此以後發心研究佛法,請購佛書,隨時閱覽,久之自可洞明其義,是為余所厚望焉。

  (完)

 

上一篇:消業障的四大方法
下一篇:宣化上人:為什麼人會驚、怖、畏呢?


即以此功德,莊嚴佛淨土。上報四重恩,下救三道苦。惟願見聞者,悉發菩提心。在世富貴全,往生極樂國。

台灣學佛網 (2004-2012)